o_apankratov (o_apankratov) wrote,
o_apankratov
o_apankratov

Categories:

Дугинский семинар по старообрядчеству

 Посмотрел прямую трансляцию сего действа, бывшаго днесь (точнее, уже вчера, 23-го) в т.н. Центре консервативных исследований МГУ, по "Евразии - ТВ" (местами "тормозила", ну да ладно; на его сайте эта запись, наверное, уже доступна: http://www.evrazia.tv/). Что сказать: лукав единоверец:)  В речах и самого Александра Гельевича, и прочих присутствовавших единоверцев  постоянно прослеживалось:
 1. Старообрядцы - не хранители, а "реконструкторы" старины.  Поскольку  дониконовское русское  общество - де "кануло в Лету". Как будто не существует понятия "КОРЕННОЙ  старовер",т.е. ПРЯМОЙ ПОТОМОК тех, кто не принял никоновскую реформу! Как будто старообрядцы - не ТРАДИЦИОННОЕ, КРОВНО  ИСХОДЯЩЕЕ  ИЗ ГЛУБИНЫ  ВЕКОВ  общество, а какой-то клуб любителей "живой истории":(  Как будто современные единоверцы не ориентируются на наследие сохранённое,  А НЕ "РЕКОНСТРУИРОВАННОЕ" старообрядцами!
 2. Для старообрядцев "история закончилась  при  патр. Никоне", а потом-де они из неё чуть ли не "выпали". Как будто никто из староверов вовсе не участвовал в последующих исторических событиях! И ветковцы не партизанили против шведов в петровскую Северную войну, и восстания булавинского (с Игнатием Некрасовым) не было, и заводы металлургические в Карелии и на Урале староверы не помогали создавать, и старообрядческого торгово - промышленного капитала в XIX -  нач. XX веках не существовало!  Ещё не всё далеко перечислил ...
 3. "Смакование", уделение очень большого внимания  крайним, радикалистским течениям  старообрядческого движения: странникам, безденежникам, нетовцам, вообще безпоповцам  и прочим, так сказать, "анархистам". А также откровенно диким  взглядам  некоторых неокружников (говоривший о них В.И.Карпец  сказал, что это суть ереси, однако пытался на сем "фундаменте" воздвигнуть нечто "положительное"). Откуда вполне может сложиться впечатление, что такие воззрения свойственны ВСЕМ старообрядцам:(  Возможно, задача создать как раз данную картину вольно или невольно и ставилась:(
4. И, конечно, утверждение, что именно единоверие и есть "истинное дораскольное Православие". Подобное по значению британской  High Church ("Высокой Церкви"), сохраняющей в английском протестантизме какую-никакую преемственность с древнехристианской традицией:) Интересно, сколько % священства и мирян РПЦ МП и прочих новообрядцев об этом догадываются?:)
Цель всего этого очевидна: "интеллектуальная" ДИСКРЕДИТАЦИЯ  староверия  в  глазах  т.н.  "образованной публики", отвращение её от старообрядчества и завлечение в единоверие.  Хорошо это или плохо - пусть каждый решает сам, исходя из личных религиозных предпочтений.  Моё же мнение на сей счёт, надеюсь, вполне ясно...
 Два же наших участника семинара, А.В.Муравьёв и Р.А.Майоров, выступили в целом вполне спокойно и достойно, без излишнего "миссионерского" пафоса. Однако или воздержались, или почему-то ещё не стали возражать против тех, по-моему, вполне очевидных "ляпов", которые были  перечислены выше. Что можно было сделать столь же благородно. Эх, меня там не было:) Ну да хоть тут, уж простите, написал:)  
Tags: Господствующее исповедание, Ереси, История старообрядчества, Москва, Наука, Остроактуальное, Староверы и внешние, Традиции старообрядчества, Церковно - общественное
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 37 comments