o_apankratov (o_apankratov) wrote,
o_apankratov
o_apankratov

Categories:

"Судьба русских крепостей безнадежна и печальна" :(

Оригинал взят у irboska в "Судьба русских крепостей безнадежна и печальна". Немного о псковском отделении ВООПИиК.
Вы говорите - Изборск ? Забудьте ! 

Что Вы знаете о псковском областном отделении Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры  (ПОО ВООПИиК)? Ваши пробелы в знаниях несколько должен восполнить мой пост.

Согласитесь, в Псковской области, на северо-западных пограничных рубежах России есть много других - помимо Изборска и Изборской крепости - интересных публике тем для освещения их псковским областным отделением Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры ( ВООПИиК ) на страницах авторитетной псковской газеты "Псковская губерния".

ФОТО ( "Псковская губерния" ): план Великолукской крепости, 1703 г.



Чтобы немножко отвлечь внимание общественности от вандализма в "юбилейном" древнем Изборске Псковской области с его особой государственной политической важностью в выборном и "торжественно-юбилейном" 2012 году все новые сюжеты на реставрационную и архитектурную тематику в псковских региональных СМИ оказываются хороши.

Вот и "Псковская губерния" посвящает в номере, вышедшем на этой неделе, подробную статью "Возвращение в Великолукскую крепость" председателя Псковского областного отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры ( ПОО ВООПИиК ), искусствоведа Ирины Борисовны Голубевой о положении дел, состоянии Великолукской крепости XVIII века ( заложена была в XIII веке ) и недавно озвученных планах госкомитета по культуре Псковской области по ее реконструкции.

http://gubernia.pskovregion.org/number_579/04.php

ФОТО ( lukimir ): западный вход крепости в Великих Луках




Как всегда - отдаешь должное Ирине Борисовне Голубевой за ее эрудированность и разносторонние глубокие краеведческие познания.

ФОТО ( "Псковская губерния" ): председатель Псковского областного отделения ВООПИиК Голубева И.Б.



Но сегодня не об этом речь.

Искусствоведам, историкам и археологам не может не броситься в глаза то, что почему-то в прошлом году в январе-феврале, т.е.  накануне начатой в спешке подготовки к торжествам и "реставрации" в Изборской крепости Ирина Голубева написанием и публикацией такого обзорного материала по Изборской крепости, - как эта ее статья по Великолукской крепости, - не озадачилась.

Разве не понимала в начале 2011 года Ирина Борисовна, что значат древний Изборск и его округа для всех православных русских людей ?

Конечно же, прекрасно понимала, но, наверное, просто кому-то в начальном этапе изборского "юбилейного распила" было очень некстати привлечение повышенного внимания к далекоидущим "стратегическим" бизнес-прожектам в Изборске политических светил на псковском и московском властных небосводах. 

Нельзя не заметить, что газетная статья Ирины Голубевой о Великолукской крепости выходит в конце февраля 2012 г. - как раз в то самое время, когда на всех парах происходит освоение бюджетных денег и варварское перекраивание исторического облика и культурных ценностей всего Изборска - самой крепости, исторической деревни, городища. Древнее уникальное наследие Изборска поставлено под мощный удар быстро организовавшейся группы с общим для ее участников интересом наиболее прибыльного освоения бюджетных денег.

Изборяне, как могут, противостоят вандалам и останавливают строительную вакханалию на историческом наследии  древнего поселения, в то время как полностью отошедшая даже от минимальных профессиональных стандартов музейной деятельности дирекция музея-заповедника ( чего стоит только одна недавняя история с замерзанием экспонатов в отреставрированном здании усадьбы Анисимова на Печорской улице 41, об этом читайте ЗДЕСЬ:  http://irboska.livejournal.com/83735.html ) и близкие областной и печорской администрациям подрядчики при попустительстве губернатора и прокуратуры заняты исключительно тем, что приносит им быстрые сверхдоходы из бюджета, но отнюдь не сохранением исторического наследия древнего города.

http://gubernia.pskovregion.org/number_560/10.php

Читайте об этом также в моем блоге:

http://irboska.livejournal.com/54859.html

В подзаголовке сегодняшней статьи Ирины Голубевой приводятся такие любопытные рассуждения руководительницы псковского общества охраны памятников истории и культуры:

"Судьба русских крепостей, сохранившихся на Псковской земле, безнадежна и печальна. Бесполезно говорить о патриотическом воспитании новых поколений, когда перед глазами картины гибели подлинных, хотя и неодушевленных спасителей России. Слишком давно слова расходятся с делами. Отдельным способом добытия средств на поддержание памятников культуры стали юбилейные даты, сложилась и методика использования этих дат, создание соблазнительных, высокобюджетных программ, где находится место и реставрации памятников."

Что сказать: оригинальная постановка вопроса об условиях и механизмах сохранения культурных ценностей в Псковской области.

Вот только о сохранении ли истории и культуры пекутся деятели псковского ВООПИиК или о собственной интеграции в "соблазнительные, высокобюджетные программы, где находится место и реставрации памятников" ( это просто уникальный лингвистический шедевр от И.Голубевой ).

Почему же Псковское отделение ВООПИиК не бьет постоянно во все колокола тревоги, используя для этого в том числе и "Псковскую губернию", а без особого волнения по особым случаям ( когда это оказывается выгодно - в силу финансовых перспектив близких бизнесов - продекларировать самому "охранному обществу" ) всего-лишь констатирует "безнадежность и печальность" судьбы русских крепостей, сохранившихся на Псковской земле ?

Типа всё совсем безнадежно, а вот мы ( псковское отделение ВООПИиК) нужны как раз для того, чтобы хотя бы появился лучик света в темном царстве. Если не мы, псковские воопииковцы, то кто же - так и звучит вопрос.  

"Юбилеи", как стало очевидно по всем выдающимся фактам изборской "реставрации и музеефикации" к 1150-летнему "юбилею", стали в Российской Федерации самой циничной схемой уничтожения подлинной русской истории, наглой замены ее на новодел с обогащением "своих", что ясно проявилось сейчас в Изборске. Свои профессоры "юбилеев" проявились и в изборской эпопее.

Но Ирина Голубева зачем-то пытается внушить читателям "Псковской губернии", что на цели поддержания памятников культуры и "добытия средств" как раз и нужны "юбилейные даты".  Авось проникнутся и поверят.

А вот изменить такую полностью порочную "практику", поработать с цифрами и документами Ирина Голубева даже и не пытается - зачем ей это, зачем напрягаться на своем ответственном посту председателя "охранного общества" ?! Как бы так и положено всё. 

Но вот кто персонально "использует" эти "юбилейные даты", создает "соблазнительные ( для кого же они соблазнительные - председатель псковского ВООПИиК деликатно не уточняет  ) высокобюджетные программы" - Ирина Голубева не хочет вдаваться в такие неудобные для псковской чиновной верхушки ньюансы.

Не хочется разбираться, а то, может, если бы стала вникать в механизм "псковской культуры", разбираться заинтересованно, - и денег на все памятники области стало бы как то хватать. Но, видимо, совсем не для такого оценочного профессионального "аудита" высокобюджетных программ Ирина Голубева возглавляет псковское отделение ВООПИиК. Искусствовед и общественный деятель, а вовсе не аудитор находится во главе псковского "охранного общества". Это всем "заинтересованным сторонам" оказывается весьма выгодно.

И получается, что другой многоопытный "юбилеевед", преклонного возраста ленинградский профессор, археолог и также неутомимый "общественный деятель" Анатолий Кирпичников с его "юбилейными" отработанными на других "объектах" схемами становится своего рода духовным отцом для председателя псковского отделения ВООПИиК. 

У Анатолия Николаевича, наверное, учатся и псковские чиновники умению входить в "юбилей" и выходить из него "правильно".

В блоге уже приводилась цитата от знатока этого дела А.Н.Кирпичникова в связи с освоением изборского бюджета на торжества 2012 года:

" У нас есть еще один аргумент - 1150-летие Изборска и Русского государства. Под эту марку попробовать: "Не имей 100 друзей, а имей один юбилей, и тогда получишь много друзей денег"

http://gubernia.pskovregion.org/number_530/06.php

"... сложилась и методика использования этих дат..., находится место для реставрации.." - это о чем вообще Ирина Голубева в предисловии к своей статье рассуждает? О том, что не всё до конца разворовывается, что то ещё остается от "юбилейных бюджетов" ?

Вот какие оригинальные, можно сказать философские, мысли госпожи Голубевой проявились в этой статье, что особенно любопытно, если учесть отсутствие даже простой попытки с ее стороны как председателя псковского "охранного общества" опубликовать  подробный профессиональный исторический, археологический и архитектурный анализ ситуации с Изборской крепостью ЗАБЛАГОВРЕМЕННО ДО НАЧАЛА там каких-либо работ к торжествам 1150-летия и также в ходе их скоропалительного осуществления, когда кому-то нельзя пропустить мимо своего кармана падающие из госбюджета деньги. Ведь мартовская прошлогодняя статья в "Псковской Губернии" так и называлась: "Неотвратимая штурмовщина".

http://gubernia.pskovregion.org/number_530/06.php

Даже на встрече с губернатором А.Турчаком, являющимся также председателем Общественного комитета по культурному наследию Псковской области, в апреле 2011 г. псковское "охранное общество" ( ПОО ВООПИиК ) не посчитало нужным вообще озвучить тему Изборска, чтобы ПРЕДУПРЕДИТЬ в цивилизованной форме все то, что стало происходить там лавинообразно уже с лета 2011 г.. Это высшим "менеджментом" псковского ВООПИиК была избрана "тактика молчания и соглашательства", когда ни одно необходимое требование по работам в Изборской крепости не озвучивалось во-время.

http://pravdapskov.ru/rubric/25/7361

Может быть просто забыли в псковском ВООПИиК про Изборск, его существование, готовясь к визиту к губернатору А.Турчаку? Если бы тогда бывшему молодежному деятелю, засевшему на правление в Псков, были высказаны в письменной форме четкие соображения и доводы ВООПИиК по Изборску, то изборяне могли бы избежать многих печальных событий прошлого года.

К каким трагическим последствиям такая ущербная лояльность к питерским "эффективным менеджерам" псковского ВООПИиК и его безынициативность по теме Изборска  привела уже в августе 2011 г. - всем прекрасно известно.

Квалификации искусствоведа не хватает Ирине Голубевой и ее соратникам по "охранному обществу" для понимания всего масштаба изборской катастрофы или нет элементарно желания перечить планам путинских чиновников, пилящих для себя и своей свиты миллиардный бюджет?

Не дается никаких оценок псковским ВООПИиК и весенним 2011 г. рассуждениям сенатора М.Маргелова, возглавившего еще в 2007 г. Попечительский Совет государственного музея-заповедника Изборск, об организации "архитектурного парка" на Труворовом городище.

http://informpskov.ru/news/74674.html

Не разбирается на научной основе охранным обществом и то, что же сделала дирекция музея-заповедника с домами купцов на Печорской улице и могут ли новоделы стоить десятки миллионов рублей. 

Нельзя не задаться простым вопросом - почему именно сейчас, в преддверии предстоящих в 2012 г. огромных бюджетных поступлений на Изборск-2012 Ирине Борисовне Голубевой захотелось невзначай так переключить внимание всех читателей "Псковской губернии", псковичей, самих изборян, гостей Изборска и специалистов с тех серьезнейших опасностей, нависших над древним русским Изборском, на другие, менее острые в политическом смысле и менее масштабные по объемам финансовых средств темы, как то - Великолукская крепость.

Ведь всем понятно - деньги по Изборску разойдутся гораздо раньше по назначенным в Москве бенефициарам, чем что-то вообще начнется двигаться в Великих Луках.

Почему даже после проанонсированных в начале ноября прошлого года ( ЧИТАЙТЕ об этом: http://irboska.livejournal.com/16945.html ) и начатых в удивительной спешке в зиму работах по раскопкам на Труворовом городище - жемчужине всего древнего поселения - председатель "охранного общества" предпочла всего этого не заметить и не дать своевременно надлежащей публичной профессиональной оценки?

А ведь проведение уже по факту НАЧАТЫХ НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ ( раскопали городище, чтобы уже точно был задел на "фронт работ" по "благоустройству", ведь раскопанным не оставят к визиту "самого президета РФ")  работ без общей рассмотренной и утвержденной научным советом концепции, целостного плана на Труворовом городище просто недопустимо.

http://irboska.livejournal.com/83409.html

ФОТО:  Труворово Городище в Изборске с начатыми для освоения бюджетных денег раскопками "в зиму", которые будут "благоустраиваться" за сотни миллионов рублей отобранными чиновниками подрядными организациями. Бизнес для своих на русском наследии. 




Разве не знает И.Б.Голубева, в какое катастрофическое состояние пришла вся научная и охранная деятельность музея-заповедника под руководством кому-то тоже очень удобной на своем директорском "посту" Наталии Петровны Дубровской? Об этом тоже - только "молчок" псковского ВООПИиК, будто так и должно быть.

Почему было "охранному обществу" еще в 2011 г. не дать точную и аргументированную оценку тому строительному вандализму в Изборской крепости, когда для "реставрации" стен вовсю используются отбойные молотки, причем трудятся в основном на таких отбойных работах совсем неговорящие по-русски среднеазиаты. Когда древние деревенские улицы закатываются сплошняком асфальтом, а древняя брусчатка выковыривается.

Псковское ВООПИиК во главе с И.Голубевой опять ничего будто бы не замечает. Изборяне как то сами без активной заинтересованной поддержки ВООПИиК обратились с памятным сентябрьским обращением к губернатору Псковской области.

http://gubernia.pskovregion.org/number_560/10.php

В предновогодней статье в "Псковской губернии" об Изборске  "Четвертое измерение, или "Индейская резервация" русских"
( http://gubernia.pskovregion.org/number_572/05.php ) И.Голубева и Ю.Селиверстов ограничились всего лишь общими рассуждениями о прекрасном и безобразном в Изборске, не вдаваясь совершенно в цифры, вопиющие факты и официальные документы изборского реставрационного и археологического вандализма под ширмой "подготовки Изборска к государственным торжественным мероприятиям". Читая там возмущенные высказывания председателя  о "реставрации" Труворова Креста, задаешься вопросом - почему же сама руководительница Ирина Голубева не оказалась в нужное время на месте раскопанной весьма странным образом могилы Трувора? Почему об этом заговорила только под Новый год?

Между тем еще в феврале 2011 г. в план работы архитектурной секции Псковского областного отделения ВООПИиК на 1-е полугодие 2011 г. было включено "проведение общественных монторингов состояния памятников архитектуры Пскова и Изборска в связи с началом работ по подготовке к 1150-летнему юбилею древнего города."

http://dom.pln24.ru/culture/87982.html

Вспомним и то, что по результатам археологического сезона 2011 г. перед журналистами Плоская башня в Изборске была подана, как великая и совершенно неожиданная находка археологов во главе с Т.Закуриной, работающих в Изборской крепости в рамках "юбилейной программы". 

Между тем Ирина Голубева не может не знать, что хорошо чувствующий "запах денег" "юбилейный специалист" по древнерусским крепостям А.Кирпичников еще в 2002 г. писал об известности местонахождения Плоской башни крепости у Никольского захаба.

А девять лет спустя, в 2011 г. для пиара и обоснования фантастических бюджетных трат громогласно сообщается журналистам, что сделано прямо таки "открытие" Плоской башни. 

Выходит, что А.Кирпичников дирижирует, что и в какой последовательности называть "великим открытием" для таких же великих денежных поступлений из бюджета в подходящий для кого-то момент. Ирина Голубева не замечает очевидных несоответствий и предпочитает в собственных интересах помалкивать?

Почему такой хитроумный подход к научным археологическим "открытиям" в "изборской юбилейной команде" не анализируется руководителем Псковского ВООПИиК перед журналистами?

При этом Ирина Борисовна сама постоянно присутствует на страницах "Псковской губернии" ( и это очень хорошо ! ) и пишет весьма подробно обо всех других актуальных псковских "памятных темах", за исключением Изборска - вот, например, газетная статья на 3 полосах с фотографиями о проекте благоустройства набережных реки Псковы в Пскове ( номер газеты от 25 января, страницы 12-13, 16 ).

http://gubernia.pskovregion.org/number_575/06.php

Об Изборске же в "Псковской губернии" всё ограничивается общими фразами и лирическими размышлениями о силах добра и зла, без каких-либо профессиональных выводов и оценок, имён, всей имеющейся фактуры целенаправленного разрушения древностей и уничтожения исторических традиций святого места организованной группой лиц под госприкрытием.

Ясно становится, что тема Изборска для подробного рассмотрения у госпожи Голубевой и всего ее "охранного общества" оказывается табуированной.

Что или кто может помочь Ирине Борисовне и ее окружению решительно отказаться от "политически значимого" табу на тему Изборска, или так и будет молчать Псковское областное отделение ВООПИиК, пока все выделенные бюджетные деньги не распилят как задумано и историю места не уничтожат под заказ под самый корень, как кому-то в продажных политических верхах РФ и зарубежным кукловодам российской компрадорской "политической элиты" очень хочется сделать?

Tags: Господствующее исповедание, Ереси, Зодчество, Наука, Остроактуальное, Просто интересно, Псков
Subscribe

  • "Наша Индия":(

    Позволю себе немного отвлечься от сугубо церковного. Сегодня, можно сказать, чёрный день в истории, родился преступник № 1 :( В частности, как…

  • Глафира великопостная:)

    Просто красивое фото, сделанное супругой:) И платочек тоже её производства.

  • Рогожская постная окрошка

    Фрагмент популярной телепередачи аж от 2012 г. как-то прошёл вне поля зрения ... и вот обрелся (здесь: https://vk.com/wall14038652_4743 ).…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments