o_apankratov (o_apankratov) wrote,
o_apankratov
o_apankratov

Снетогорские страсти, продолжение

Предыдущие "серии": http://o-apankratov.livejournal.com/279665.html ; http://o-apankratov.livejournal.com/280472.html ; http://o-apankratov.livejournal.com/281522.html.
Оригинал взят у lev_shlosberg в Псковские фрески. Версия о 33 миллионах. Сребролюбие
Общество продолжает обсуждать возможные причины вероломной передачи памятника истории и культуры федерального значения – собора Рождества Богородицы Снетогорского монастыря (1310-1313 гг.) с не имеющими аналогов псковскими фресками местной религиозной организации – общине Снетогорского монастыря.
Фрески этого храма являются единственным сохранившимся ансамблем настенной храмовой живописи псковской школы, основы которой и были заложены в начале XIV века.
Ответы на вопросы, изложенных в трех письмах в Москву, могут раскрыть часть нарушений или пробелов в процессе формального и торопливого исполнения федерального законодательства. Эти нарушения будут сейчас судорожно исправляться – задним числом, спешно, с раздражением и глухой ненавистью к тем, кто вступился за памятник.
Очень опасно, что фрески на данный момент не являются самостоятельным объектом культурного наследия, на отдельном государственном учете не состоят, паспорт на них не составлен, то есть с формальной точки зрения объекта культурного наследия не существует.
Росписи собора Рождества Богородицы Снетогорского монастыря беззащитны и физически, и юридически.
Открытым остается ответ на отдельный вопрос о непосредственном поводе, послужившем толчком для этих спешных и тайных действий. Попытки забрать собор в ведение РПЦ осуществлялись в течение 18 лет, но успешны они оказались именно летом 2012 года.
Почему?
Есть одна версия.
В поисках актуальных упоминаний о соборе Рождества Богородицы Снетогорского монастыря в правовых базах я сразу обнаружил распоряжение Правительства РФ от 06.02.2012 № 153-р «О плане основных мероприятий по подготовке и проведению празднования 1150-летия зарождения российской государственности».

В соответствии с этим распоряжением:
«Во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 3 марта 2011 г. № 267 "О праздновании 1150-летия зарождения российской государственности":
1. Утвердить прилагаемый план основных мероприятий по подготовке и проведению празднования 1150-летия зарождения российской государственности.
2. Финансовое обеспечение расходов, связанных с подготовкой и проведением празднования 1150-летия зарождения российской государственности, осуществлять в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных в федеральном бюджете на 2012 год заинтересованным федеральным органам исполнительной власти и Российской академии наук.
[…]».
Всего в утвержденном плане 63 мероприятия на общую сумму 448 млн. 946 тыс. руб., из которых 393 млн. 454 тыс. руб. – средства федерального бюджета, 42 млн. 070 тыс. руб. – средства бюджетов субъектов Федерации, 6 млн. 100 тыс. руб. – средства бюджетов муниципальных образований, 7 млн. 322 тыс. руб. – средства внебюджетных источников.
Псков в этом плане упомянут трижды:
«12. Выполнение ремонтно-реставрационных работ в отношении собора Рождества Богородицы ансамбля Снетогорского монастыря (г. Псков, Снятная гора, д. 1), 2012 год, 10 млн. руб., средства федерального бюджета, ответственный исполнитель: Министерство культуры России.
13. Выполнение ремонтно-реставрационных работ в отношении Преображенского собора ансамбля Спасо-Мирожского монастыря, XII век (г. Псков, Мирожская наб. д. 2), 2012 год, 23 млн. руб., средства федерального бюджета, ответственный исполнитель: Министерство культуры России.
32. Создание музейной экспозиции "России щит", г. Псков, ноябрь 2012 г., 2 млн. руб., в том числе средства федерального бюджета – 1 млн. 500 тыс. руб., средства бюджета Псковской области – 500 тыс. руб., ответственные исполнители: Министерство культуры России, государственный комитет Псковской области по культуре».

С пунктом 32 всё понятно: это музейная экспозиция либо в Псковском государственном музее-заповеднике, либо в Изборском государственном музее-заповеднике к 1150-летию.
А вот пункты 12 и 13 вызывают дополнительные вопросы.
Ни заведующая отделом фресок (фактически главный хранитель фресок) Псковского музея-заповедника Таисия Круглова, ни реставратор фресок Владимир Сарабьянов, ни автор проекта реставрации Спасо-Преображенского собора Мирожского монастыря архитектор-реставратор Владимир Никитин не знали о выделении на реставрационные работы в двух самых уникальных храмах Псковской земли из федерального бюджета соответственно 10 и 23 млн. руб. на 2012 год. Предмет реставрации (архитектура, фрески) в распоряжении правительства не указан.
Сроки реализации мероприятий (2012 год) подсказывают, что где-то сейчас Министерством культуры РФ будет объявлен государственный конкурс на эти работы.
Афишировать конкурс не будут, конечно.
Его выиграет какая-нибудь крышуемая чиновниками Министерства культуры структура типа «***Строй». Наверняка окажется единственным участником торгов с каким-нибудь подставным лицом с купленной лицензией на право ведения реставрационных работ. Конечно, выиграет.
Остальное понятно.
Вопрос на уровне изумления: неужели из-за этих весьма скромных (в масштабе необходимых реставрационных работ) денег федерального бюджета и была запущена вся тайная процедура передачи собора Рождества Богородицы местной религиозной организации, у которой в таком случае появляется возможность получить доступ к использованию целевых средств бюджета?
Очень тревожный вопрос: не приведет ли эта ситуация к пересмотру чудом и тяжким трудом достигнутого в 2010 году компромисса по Спасо-Преображенскому Собору Мирожского монастыря, когда Росимуществом, администрацией области, Псковским государственным музеем-заповедником и Псковской епархией РПЦ была совместно и гласно, с участием экспертов и общественности выработана формула взаимодействия и сотрудничества?
Сейчас в действующем Спасо-Мирожском монастыре в музейном ведении остаются Спасо-Преображенский собор и ранее входивший в хозяйственный блок монастырских построек домик музейного хранителя, режим свободного доступа граждан в собор сохраняется, почасовой (фактически поминутный) режим доступа и число посетителей полностью регулируются сотрудниками музея.
Молебны в соборе монастырской общиной совершаются 2 раза в год: на Преображение Господне (август) и на день Мирожской Божией матери (Оранты, октябрь). Молебны длятся 40 минут, в них принимает участие до 40 человек.
При этом все верующие, конечно, могут посетить храм как экскурсанты, в общем порядке, беспрепятственно.
Эта цивилизованная и уважительная к памятнику истории и культуры модель взаимодействия, которой нет и не может быть альтернативы, вполне могла быть реализована и в Снетогорском монастыре, но, очевидно, она не удовлетворила представителей РПЦ.
Так появился иной план и способ действий.
Не пожелает ли теперь Псковская епархия РПЦ пересмотреть условия договора по Мирожскому монастырю и получить Спасо-Преображенский собор? Письма об этом митрополит Евсевий писал неоднократно, но поддержки в Министерстве культуры при Александре Авдееве они не получили. Сейчас пришел другой министр. Никто не знает, какова будет его позиция.
Общая позиция Росимущества по отношению к объектам культурного наследия федерального значения уже вызывала крайне нелицеприятные вопросы специалистов, на которые не было получено никакого ответа.
Госкомитет Псковской области по культуре, директор Псковского государственного музея-заповедника защищать интересы объекта культурного наследия федерального значения не стали и сняли с себя непосредственную юридическую ответственность за его состояние.
Предположить, что они будут принципиальны в ситуации с Мирожским собором, невозможно. Ни у кого не может быть никаких иллюзий.
В контексте происходящего не может не вызвать интерес персона нового руководителя территориального управления Росимущества в Псковской области Александра Сребролюбова. Публично о нем известно немного. Он приступил к работе в Пскове в январе 2012 года, до этого работал директором федерального государственного унитарного предприятия «Петербургский спортивно-концертный комплекс», заместителем начальника Северо-Западного межрегионального отделения Российского фонда федерального имущества (РФФИ, предшественник Росимущества). Его кандидатура при назначении на должность в Псковской области поддерживалась администрацией Псковской области.
Начало деятельности г-на Сребролюбова в Пскове вызывает большую тревогу.
Tags: Господствующее исповедание, Ереси, Историческая Новгородчина, Москва, Наука, Обзоры Сети, Остроактуальное, Псков, Церковное искусство
Subscribe

  • Рогожская постная окрошка

    Фрагмент популярной телепередачи аж от 2012 г. как-то прошёл вне поля зрения ... и вот обрелся (здесь: https://vk.com/wall14038652_4743 ).…

  • Литургический смайлик:)

    Всех с воскресным днём, Неделей 5-й Великаго поста и памятью преп. МАрии египтяныни! У меня ещё и 17-летие венчания (в 2004 г. в нынешний день…

  • Похвальное на Похвалу

    Новгородские школьники на уборке территории у древнего храма св. Феодора Стратилата на Ручью. Слева в чёрной шапочке - Глафира Александровна…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments