o_apankratov (o_apankratov) wrote,
o_apankratov
o_apankratov

Categories:

Апологет Никона о фильме "Раскол": "Ничего хорошего" :(

А о.Тихон (Шевкунов), наместник Сретенского м-ря в Москве, на вчерашнем обсуждении поставил сериалу "5":)
Нет, не наблюдается пока у новообрядцев единства по данному вопросу ... :(
О вполне, простите, истерической реакции Фролова с Малером здесь уже упоминали (http://o-apankratov.livejournal.com/94422.html ), теперь новый "знаток" сыскался, диакон РПЦ МП Андрей Белоус из Ангарска Иркутской обл. ...
Весьма показательна и степень политизации текста, размещаемого ниже.
Всё тщатся строить империи :(
Оригинал взят у andrej_belous в "Раскол" сознания
Вот и я решил написать о фильме. Многие уже о нем спорят, как к нему относиться. За патр. Никона этот фильм? За Аввакума? Или нейтральный?

Ну, уж точно не за Патриарха. Он там выставлен просто одержимым собственной навязчивой идеей и готовым ради нее буквально на все. При чем, идею он не "вымучил", не родил бессонными начами, а просто где-то подобрал и механически усвоил. Мол, надо все сделать, как у греков, а зачем - не ясно. Просто вот надо и всё. Я понимаю, что многим патр. Никон не нравится, но зачем его идиотом-то выставлять? Там есть несколько вполне здравых мотивов. Первое. Мы собирались присоединять Украину, а потом идти и на турок (это еще Петр начал, правда, не удачно). И вот, представьте себе, воссоединяемся мы с казаками, с Валахией и так далее... А тут оказывается, что... Вот об этом высегда молчат почему-то! Что они все под анафемой Стоглавого собора, как крестящиеся тремя перстами, трижды поющие "Аллилуия" и так далее. Их заставлять что-то менять? Но для них их образ жизни, вклячая обряд, был крайне важен. Это то, что на бытовом уровне отличало их от католиков, лютеран или мусульман. А представьте, что значит сказать казакам или валахам, что они еретики и крестятся не правильно? Войну это означало, религиозную войну. С казаками все ясно, но и молдо-валахи тогда были не строителями-гастарбайтерами. Это была христианская "Чечня" Османской Империи. И сербам с болгарами надо было два перста навязывать? А они согласились бы? Нет. Тоже самое - война. Скорее они согласились бы жить в подданстве католиков и мусульман, которые не трогали им бытовой обряд, чем русских, которые начали бы навязывать им "новый обряд" - двуперстие, сугубую "Аллилуию" и т.д. А до идеи двух обрядов в одной Церкви не доросли тогда. И Аввакум, ведь, не просто просил, чтобы ему и его единомышленникам позволили молиться по-старому. Греческий обряд для него - ересь.
Вот мы к Аввакуму перешли. Его показывают просто иконно. Такой ревностный батюшка, страдающий за стремление жить праведно. Правда он хотел всех заставить жить по своему уставу. Весьма строгому. В фильме показана его борьба с музыкой, народными забавами... Но не показано, что бы было, победи его линия. А была бы Женева Кальвина. Смертная казнь за все, одежда только такая, беседовать только так, общаться только с теми... И не только в общине на Рогожке. Во всей стране. Подозреваю, что даже наши старообрядцы-интеллегенты такого не выдержат. Вот прочитал Ницше и на костер. А куда ж они без современной западной философии. Никуда. Ну, ладно. Вот что меня смешило! Когда Аввакум рассказывал в фильме о том, как раньше крестились одним перстом, а потом двумя стали... Они его не читали никогда? Сценаристы, консультанты, священник-старообрядец? И "Стоглав" не читали? А ведь в этих главах ясно написано: "Кто не крестится двумя перстами... как Христос". Вот и все представления о литургике единомышленников Аввакума. Стукнул бы он такого "умника" чем тяжелым или обозвал как, на цепи сидя. Он бы еще сказал, что не важно, с какого плеча начинать и в какую сторону ходить. Главное, чтобы вера правильная была. Он бы еще Тафта на английском цитировать начал. Но этот рассказ про "одноперстие" выглядит примерно так. В советские годы его "Житие" и сборник трудов были чуть не единственной открыто изданной религиозной книгой. Издание 1979(!!!) года - 100 000 экземпляров, а я и другие видел. В каждой интеллегентной семье есть. Неужели не читали: "Возьми еретиков тех, погубивших душу твою, и пережги их, скверных собах, латинников и жидов" (Из "Книги толкований". "Житие..."/Иркутск, 1979 - с. 110). Кстати, интересно, это нас он называл "латинниками и жидами" или призывал уничтожить католиков и иудеев за компанию с "никонианами"? Но нет. Аввакум - агнец, а Никон злой и жестокий... Просто потому, что первому власти не дали. Хоть он и просил, чтобы всех сжечь и "перепластать". Но его обеляли, так как он "против официальной церкви", да еще и диссидент, который открыто царей ругал. Такой предщественник их, большевиков. Вот и здесь. Здесь даже не в том дело, что нужен был умеренный Патриарх, который уберег бы Церковь от раскола. Уберег бы, положим. Заставив всех молчать. А кончилось бы все не расколом. Реформацией бы кончилось. Или контрреформацией. О том, что слова "истиный" нет исповедании Духа Святого с Символе Веры сказали бы или лютеране, или иезуиты. И началось бы. Что? Варфоломеевские ночи, религиозный войны, цареубийства. Все то, чем Европа уже 150 лет занималась к тому времени. Любой другой вариант означал бы войну. Или России с казаками (что сблизило бы их с поляками и толкнуло в унию) или внутри России, если бы Аввакуму слабый Патриарх позволил бы организовать боярскую оппозицию через Морозовых, как "умеренный" папа позволил это Лютеру сделать с немецким дворянством. Для Германни это кончилось тем, что ее в границах Священной Империи собрал лишь Гитлер, не Бисмарк даже. На антихристианской основе. Так и сейчас баварцы пруссаков не любят, а о соединении с Австрией и речи нет. Вот что нас ждало. Униатская Малороссия и черезполосица старообрядных, новообрядных, протестантских, католических государств. А на этом фоне - мусульманские восстания вплоть до восстановления ханств. Ничего хорошего, словом.
Tags: Господствующее исповедание, Ереси, Остроактуальное, Староверы и внешние, Телефильм "Раскол"
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments